正安| 柳州| 同德| 文山| 独山| 临猗| 拉孜| 班玛| 贵池| 梅里斯| 海宁| 巴塘| 北海| 玉树| 漾濞| 鹰潭| 防城区| 双阳| 盈江| 同心| 嘉黎| 台儿庄| 聊城| 东胜| 石楼| 富蕴| 武当山| 高雄县| 沂源| 易县| 大方| 礼泉| 聂拉木| 东辽| 乌海| 滨州| 鼎湖| 喜德| 东平| 宿豫| 新平| 麦盖提| 沁水| 阿鲁科尔沁旗| 平江| 永福| 阿拉善左旗| 定南| 台儿庄| 伊宁市| 万宁| 余江| 本溪市| 定兴| 阿拉善左旗| 闻喜| 凤庆| 环县| 天柱| 高雄市| 新民| 吉县| 建水| 王益| 武隆| 阜新市| 文县| 靖边| 武清| 乐安| 宁津| 高阳| 开平| 费县| 恩平| 天门| 九寨沟| 新野| 宣恩| 溧阳| 库尔勒| 单县| 潘集| 召陵| 枣阳| 阿坝| 曲沃| 平房| 谷城| 泾源| 连州| 旺苍| 扎兰屯| 加格达奇| 延庆| 大丰| 万宁| 聊城| 召陵| 乌马河| 巫山| 伊金霍洛旗| 恭城| 台北县| 淮南| 喜德| 永寿| 南木林| 平泉| 晋州| 赣县| 武冈| 襄垣| 巢湖| 韶关| 东平| 茌平| 翁牛特旗| 四子王旗| 山西| 武当山| 舟曲| 柳城| 昂仁| 灵璧| 河口| 陇西| 资中| 砀山| 从化| 慈溪| 宁乡| 南召| 黎川| 墨玉| 桃园| 天长| 九龙| 林芝县| 东乌珠穆沁旗| 岳阳县| 南沙岛| 项城| 彭水| 吴忠| 潮州| 布尔津| 澎湖| 木垒| 新龙| 台山| 大足| 安泽| 集安| 云集镇| 平邑| 勃利| 綦江| 阳山| 洛南| 乌拉特前旗| 华蓥| 江油| 惠山| 平江| 大安| 肃宁| 唐海| 金佛山| 郫县| 河口| 九寨沟| 安仁| 高明| 墨脱| 聊城| 新荣| 高青| 肥西| 丹凤| 大田| 九龙| 渭源| 昌宁| 云林| 陆良| 韶山| 册亨| 封丘| 平阳| 峨眉山| 茂名| 峨眉山| 曲江| 六合| 米易| 阳谷| 衡阳县| 广西| 南靖| 二道江| 石拐| 永登| 万宁| 丰镇| 南漳| 栾川| 柞水| 渝北| 寿宁| 嵩县| 灌阳| 岚县| 钟祥| 庆安| 王益| 山丹| 黄石| 钟山| 钟山| 平乡| 班玛| 克东| 利辛| 尚志| 扎赉特旗| 鄯善| 射洪| 沧源| 大同市| 嘉黎| 晋州| 武鸣| 潞西| 鲅鱼圈| 东明| 汉南| 富裕| 定日| 穆棱| 中山| 阆中| 揭阳| 碾子山| 遂溪| 延寿| 雷波| 和顺| 仁布| 丹棱| 墨脱| 新宾| 米林| 青川| 墨脱| 长春| 布尔津| 兰溪| 佛冈| 民和| 全州| 定边| 阿拉尔| 晴隆| 王中王鉄算盘今天开奖

2019-11-13 18:54 来源:中国企业信息网

  

  香港马会全年资枓大全她此次讲话的一个关注重点是可能令她倒向减少加息次数的潜在催化剂。万家文化更名为祥源文化,不影响投资者索赔。

九鼎投资董事长吴刚表示。而这样的贸易保护周期,对于股市的打击,是显而易见的,美股、美债收益率和美元指数,都呈现下挫。

  他表示,中国改革开放四十年了,改革开放以来我们国家实力大大加强,经济总量大幅增加,人民生活水平得到了很高程度的提高,这个过程就是中国社会主义市场经济建立完善的过程,所以任何人都没有中国的老百姓、中国的这些干部官员,对市场经济的理解深刻。在这个手机阅读、高度互联的时代,似乎一切都是算法驱动、技术决定,谈媒体理想或许显得有点不合时宜。

  另一份来自中国科学院的资料显示,目前我国科研院所和高等院校的科技成果转化率大约在25%左右,真正实现产业化的不足5%。神州信息:神州信息主要是参股量子独角兽科大国盾,而科大国盾即将IPO,因此该股收出5连板,但对于该股资金一直保持分歧心态,今日也是接力中成股份才封住5板,短期没有追高价值,可以关注调整后,科大国盾IPO上市前的二波机会。

希望我们进一步磋商,希望双方能够理性采取措施解决分歧。

  野马财经:你如何评价老贾?孙宏斌:他的布局还是有前瞻性,但是摊子铺得太大了,现在没有办法。

  据了解,上海市第二中级法院判决认定,原告在虚假陈述实施日2012年3月1日以后到虚假陈述揭露日2016年4月29日之间买入股票,并且在虚假陈述揭露日2016年4月29日之后卖出或继续持有股票,符合因果关系认定规则,同时考虑到同期市场存在熔断等因素,故酌情扣除20%系统风险,判决上海绿新向投资者赔付80%的损失。乐视网的股价异动,到底谁在作怪。

  二是深化金融和关键领域改革,深化金融监管体制改革,从防范系统风险的角度支持财税体制改革,健全地方政府债务融资的新体制,完善金融企业公司治理结构,增强国有企业的负债约束。

  如果贸易战是由美国发起的,中国将抗争到底,采取所有必要措施捍卫自己的法律权益。地缘政治与贸易摩擦使得商品供需上存在较大不确定性,进一步放大了大宗商品波动,以趋势追踪策略为主的CTA策略逐渐体现出在与其他资产低相关性,以及高波动市场中的保险属性等优秀的资产配置价值。

  商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文发表主题演讲推动形成全面开放新格局,他表示,过去几年尽管逆全球化思潮在蔓延,保护主义在抬头,但是中国始终坚定支持多边贸易体制,我们和其他的WTO成员一道推动达成了WTO贸易便利化的协定,使全球的贸易成本有可能减少14%,我们一起推动取消了WTO框架下的农业出口补贴,国际农产品的贸易环境将有所公平。

  王中王鉄算盘开奖结果大赢家从网贷平台自身来看,虽然网贷行业日益壮大,但真正实现盈利的网贷平台仅为少数。

  根据《证券法》及最高人民法院司法解释等法律法规,权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼(包括投资差额、佣金、印花税及利息损失)。记者发现,乐视复牌经历11个跌停后,2月14日起突然大幅反弹,期间,总有一些消息传出,比如,贾跃亭在美国的FF91融到资了,开工了,在国内要买地了,乐视网都要大涨甚至涨停。

  香港马会全年资枓大全 王中王铁箄盘开奖结果免费 2018香港马会全年资枓大全

  

 
责编:

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

分享到:
  【打印】 【纠错】
118图库 这是知识分子的情怀,更是媒体人的担当。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

?

(2019-11-13最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2019-11-13公布 自2019-11-13起施行)

?

????为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

????第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

????第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

????第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

????通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

????第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。

????第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

????前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

????第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

????第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

????网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

????网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

????第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

????网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

????网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

????第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

????(一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

????(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

????(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

????(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

????(五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

????(七)其他相关因素。

????第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

????第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

????网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

????第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

????(一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

????(二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

????(三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

????第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

????第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

????第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

????第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

????本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124151112781468
百度